La vista de determinación de causa probable para arresto en alzada, conocida como Regla 6, contra un agente del Negociado de la Policía, adscrito al Precinto de Utuado, por presunto acoso sexual a una joven universitaria, fue pospuesta debido a un conflicto en el calendario.

Durante una vista celebrada en la sala 1 del Tribunal de Primera Instancia de Utuado, y tras una petición realizada por la fiscal Loures López en nombre de la perjudicada, el juez Juan Adames Ramos informó que la audiencia quedaba pautada para el 28 de junio, a la 1:30 de la tarde.

A estos fines, Adames Ramos dejó citado al agente Daniel González Medina para la nueva fecha y le advirtió que si no comparece a la vista, la misma podría verse en su ausencia, y de haber una determinación de causa, se estaría ordenando su arresto e imponiendo una fianza.

“Podría conllevar también que usted sea encontrado incurso en desacato”, dijo el juez, quien le preguntó al agente si tenía clara la importancia de comparecer a la vista, a lo que este respondió en la afirmativa. “(El agente) no va a recibir más ninguna citación”, dijo.

Al solicitar la posposición, López explicó que había un conflicto en el calendario, pues la perjudicada estaba citada a la 1:00 p.m. para este caso por acoso sexual, pero figuraba como testigo en un caso criminal -del cual no dio mayores detalles- que también estaba pautado para este martes.

“No conocíamos que había otra cita para la tarde de hoy para ventilar otro asunto con nuestra perjudicada. No obstante, la perjudicada está aquí en sala. Nos ha manifestado que ella preferiría que se atendiese el otro asunto de la vista preliminar en continuación”, dijo López.

“Tuvimos la oportunidad de hablar con ella antes de entrar a sala y la misma fue clara al expresarme que ella preferiría que se atendiese el asunto que está en continuación de vista preliminar por un asunto criminal y este otro asunto distinto fuese (re)calendarizado”, manifestó.

Pero, este no era el único escollo para la celebración de la vista, pues la fiscal explicó que la agente investigadora Millie González Medina, de la División de Delitos Sexuales, “que es parte indispensable para la presentación del caso”, no compareció por cuestiones de salud.

Ante la explicación de la fiscal, el juez resaltó que ninguna de las partes informó al tribunal sobre el conflicto en el calendario y que por eso la vista había sido citada para esta fecha. “Cuando se calendarizaron los procesos, tampoco se trajo a consideración del tribunal (este asunto)”, dijo.

De igual manera, el licenciado Carlos Caraballo Rivera, representante legal de González Medina, dijo que también desconocía que la continuación de la vista preliminar estaba pautada para el mismo día. Caraballo Rivera aclaró que advino en conocimiento posteriormente.

El Ministerio Público recurrió en alzada en este caso luego de que el 23 de abril el juez Rafael Pérez Medina, del Tribunal de Primera Instancia de Utuado, no encontrara causa para arresto contra el agente, aunque repudió las comunicaciones del sospechoso en su carácter personal.

Según conoció este medio, la perjudicada en este caso acudió a un cuartel de la Policía estatal en Utuado para radicar una querella y, como parte del proceso, tuvo que brindar sus datos personales. Luego, la querellante alegó que comenzó a recibir mensajes de parte del policía.

Tras darse a conocer el caso, el comisionado de la Policía, Antonio López Figueroa, ordenó dos investigaciones: una en el ámbito criminal y otra de carácter interna, a través de la Superintendencia de Responsabilidad Profesional, cuyos procesos son auditados por el monitor federal.