Nota del editor: no te pierdas ni un detalle de cara a las elecciones del 2024 en Puerto Rico. Visita nuestro sitio especial para mantenerte informado y regístrate aquí en el boletín Pulso Político.

---

En medio de la incertidumbre sobre el futuro de cuatro candidatos por acumulación del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), analistas políticos plantearon este martes la urgencia de que la cúpula de la colectividad determine que método seleccionará para salvar esas postulaciones no avaladas por el Tribunal Supremo, y recalcaron la necesidad de iniciar una campaña educativa electoral de cara a las elecciones generales de noviembre.

“Hay alternativas abiertas para que el país tenga un vehículo de expresar su deseo para, precisamente, superar cosas tan antidemocráticas y contrarias a lo que debería ser la prudencia de la Judicatura en un sistema democrático. Sin embargo, el tiempo no es infinito y hay que comenzar a tomar decisiones y comunicarlas”, argumentó Néstor Duprey, en entrevista telefónica con El Nuevo Día.

El historiador y militante del MVC comentó, por ejemplo, que una “mecánica de votación, como la nominación directa (‘write-in’), requiere explicación y educación”.

El Supremo descalificó el lunes a los aspirantes del MVC a escaños por acumulación en la Legislatura, Mariana Nogales Molinelli, Gladys Myrna Conty, Rafael Bernabe Riefkohl y Alejandro Santiago Calderón, pero mantuvo la candidatura a comisionada residente en Washington de Ana Irma Rivera Lassén para los comicios del 5 de noviembre.

Precisamente, Rivera Lassén no descarta la posibilidad de someter un recurso de reconsideración al máximo foro judicial, ya que el equipo legal del MVC aún evalúa las opiniones de los jueces asociados. En tanto, no reveló si se acogerán a la nominación directa, es decir, que los electores escriban el nombre del aspirante que apoyan en la papeleta.

“Estamos discutiendo varias opciones, incluyendo algunas que la gente está discutiendo, pero queremos ser responsables y analizar colectivamente, de manera estratégica y política, qué será lo que estaremos anunciando al pueblo de Puerto Rico”, manifestó la coordinadora general del MVC y candidata a comisionada residente en alianza con el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), en una conferencia de prensa.

Según Duprey, la sentencia del Supremo era “anticipable” considerando que los jueces asociados basan sus opiniones en las influencias de los partidos que los nombran. El analista político había opinado, desde la sentencia del Tribunal de Primera Instancia emitida por el juez Anthony Cuevas –quien tampoco validó las candidaturas del MVC– que continuar la vía judicial “era un error”.

“Es mantenerse en un pantano jurídico que debilita la acción política y esto es una batalla política, como he dicho desde el principio, que se debe resolver en las urnas”, manifestó.

A pesar de que Rivera Lassén aseguró que la franquicia electoral permanece, la amenaza de perderla persiste porque el MVC no cumpliría con los requisitos de someter un candidato por acumulación a la Asamblea Legislativa, como establece el Código Electoral de 2020.

“Esto sería un riesgo adicional, pero me parece que las dos franquicias (MVC y PIP) parten de la premisa de que, probablemente, tengan que comenzar un proceso de reinscripción inmediatamente después de las elecciones”, manifestó Duprey.

“Dadas las condiciones, lo más favorable y probable sería elegir un solo candidato a cada cámara”, aseveró Duprey.

El exgobernador Aníbal Acevedo Vilá coincidió con Duprey en que la vía más viable es que el MVC escoja un candidato por acumulación en cada cámara, en vez de dos, que fue lo que determinó el emergente partido en las elecciones de 2020, cuando Rivera Lassén y Bernabe Riefkohl fueron electos.

“Creo que ellos tomarán su decisión, pero lo más salvable es el voto por uno, uno en la Cámara (de Representantes) y uno en el Senado. Podrían decidir tratar de hacer campaña por los dos, pero lo veo bien complicado”, expresó Acevedo Vila.

Además, señaló las dificultades en caso de que MVC busque que los electores escriban el nombre de un candidato cuando tienen dos en la contienda por acumulación. “¿Cómo tú haces una campaña para dos personas cuando solamente puedes votar por uno? Está bien difícil, porque la gente se puede confundir y escribir los nombres de los dos, y si escriben los dos, dañaron la papeleta”, dijo.

Expresó, por otro lado, que el “ganador” de esta sentencia es el Partido Nuevo Progresista (PNP), porque lograría la mayoría en la Asamblea Legislativa.

“Simplemente, (los demandantes del Partido Popular Democrático, PPD) abrieron dos espacios. El PPD decidió postular cuatro (candidatos) bajo el escenario de que Victoria Ciudadana iba a elegir dos. Ahora mismo, habría que postular a cinco, pero ya no se puede”, planteó el exmandatario, e insistió en que, de haber asesorado a su colectividad, no hubiera recomendado llevar el pleito contra el MVC.

Con relación a los precedentes jurídicos de la sentencia del Supremo, Acevedo Vila opinó que “permitir que, por reglamento, se pongan unos requisitos adicionales para ser candidato a lo que dice la ley, la presunción es que no (debería ser así), porque nuestro sistema debe favorecer que la gente se postule y que los electores tengan opciones”.

“El caso no era frívolo. Sí creo que Victoria Ciudadana cometió un ‘malpractice’ legal. En caso de duda, saluda; y ha trascendido que esa discusión se dio internamente en Victoria Ciudadana. (...) Era un caso que se prestaba a la interpretación de los tribunales y aquí, pues, cinco jueces lo interpretaron de esa forma, cuando no nos sorprende a ninguno, y claro que tiene consecuencias políticas y democráticas”, puntualizó.